2019年，国家总体经济水平有所下滑，国务院发文《关于加快发展流通促进商业消费的意见》，首次提出了“将打造活跃的夜间商业和夜间市场作为目标”，“推进夜间消费优化”等方案。这是“夜经济”作为一个新概念第一次正式出现在人们视野里。接着，全国各级地方政府也陆续出台各项政策并认真落实。苏州于2020年4月开始提出相关政策，如《加快苏州夜间经济发展的实施意见》（苏州人民政府）、《苏州市进一步激发文化和旅游消费潜力创建国家文化和旅游消费示范城市行动方案》（苏州人民政府）、《促进“姑苏八点半”苏州夜经济发展的十条措施》（苏州文化广电和旅游局）等多项政策措施鼓励发展夜经济。
为了了解自实施刺激经济的政策以来，苏州工业园区的夜经济的真实情况，我决定和几个同学开展一些调查。我们选取了苏州中心、久光百货商场以及文星广场等几个夜市较为发达的场所。
苏州工业园区夜经济目前包含夜食、夜购、夜游等方面。消费群体是20~50岁左右的年轻人和中年人。其中，20岁左右的年轻人因需工作，多在周末消费，中年人则在工作日消费较多，避开购物高峰。
我们首先就个夜市的消费群体、5分钟人流量及人均饮食消费额做了调查，结果如下面我们就从三个方面汇报我们的调查结果。
一、客流量。
我从销售员处得知，久光百货商场是园区夜市的高档消费场所，工作日与周末人流量区别不大。因为顾客大部分是住在附近的40~50岁的中年人，且多为全职夫人，更愿意在人少的工作日消费。同时他们购买力较高，消费金额较大。
苏州中心是体量最大的中档消费场所，正门周末晚上人流量大约为5分钟150~200人左右，工作日人流量大约为5分钟100人，顾客大部分是25-30岁的年轻人、学生及游客，消费水平中等，在饮食上人均消费80-100元/人。
文星广场是园区低档消费场所之一，附近的裕兴路顾客基本都是附近的大学生和工人。工作日的人流量要比周末稍微少一些，因为学生主要来文星广场吃晚饭，购买力较低，消费一般在25-30元/人左右，类似文星广场的夜市数量较多，是夜经济组成的不可或缺的一部分。因此，对于这种地方的建设应加强。
二、销售额。
食品及餐饮类商铺销售量较大，服饰类商铺10分钟没有一单成交的情况较普遍，说明“夜购”并没有普及，需要加强建设。
三、夜市摊位管理问题。
在饮食方面，流动商铺占比很大。是否应集中管制便是一个问题。以集中管制的文荟广场为例。为了不影响周边餐厅的生意，这里9点钟以后才开始允许流动商贩们进场进行售卖，说明政府已经考虑到多种经济体各自的利益，避免了一些不必要的矛盾冲突。这里夜晚生意火爆，没有因管制而冷清。这就体现了集中管制的好处：第一，易于找到店铺，增加客流量。第二，在集中管制之下的商铺需要保证商品质量合格。品种多样，有利于客户消费。第三，文星广场每个商铺每三个月需付2600元的租金，有利于提升政府的收入。
集中管制也有缺点。第一，集中在一起的商铺会产生比单独商铺更多的垃圾，如果未处理好就会产生更多环境保护问题。第二，集中管制产生了更多的烟尘及噪音，对于习惯早休息的苏州老年人和需要在晚上学习工作的人也产生了不小的困扰。总体来说，集中管制利与弊，是需要不断平衡的方面。
通过对苏州工业园区的夜经济的调查，我们认为，夜经济的确有好处。首先，它推动了国家经济发展。其次，它丰富了群众在夜晚的生活，让他们在工作与学习之后可以放松身心，消遣一下，给外地前来求业求学的人提供不同风味的美食。对于那些白天没有时间购买生活必需品的人们，例如上班族和学生，提供了机会。对于这些人来说，夜经济是必不可少的。一位于苏州工作2年的年轻人告诉我们，夜市可以为附近的学生，工人提供一顿便利的晚饭。说明夜经济也改善了人们的生活条件，让人民生活得更轻松。夜经济也为群众提供了就业机会，降低了失业率。（2023年中国失业率为5.2%，同比下降0.4个百分点）
但是，从群众层面上来说，对于大部分人，夜晚是属于休息的。在工作了一整天后，过于繁华的夜生活会使他们无法获得足够休息，因此更加疲惫，从而使得第二天工作状态不佳，生活节奏变快，进入恶性循环。“幸福安康”，如此一来，不说幸福，民众的安康能不能保证也成了一个问题。夜经济不一定是使民众生活更幸福的方法，政府应该提高福利，唯有此是长远之计。在调查中，许多摊主都十分疲惫。有些消费者也表示在工作了一整天后，他们迫切的需要休息，却因孩子要求或生活物品缺乏不得不再次离家。这大大降低了他们的生活质量与工作效率。人们应该是为了生活而工作，而不是为了工作而活着。当我们与国际上诸多发达国家作对比时，我们同样会发现这个问题。发达国家，如英国、德国，夜经济并不发达。晚上12点之后出现在街头的人寥寥无几，商铺不仅没有“灯火通明”，一整条街上只有几家酒吧还亮着灯。这也能说明一个城市，甚至一个国家，夜经济的发达程度与这个城市或是国家的总体经济水平没有太大关系。
这并不代表夜经济需要取消。正如上文所说，它的确有不少好处，与人民生活密切相关。我的个人意见是，夜经济的发展应顺其自然，无论是鼓励还是抵制均无需做过度干预。否则当人为过度干预时，经济就有可能出现漏洞。原本的消费群体数量会逐渐减少，而在突然兴起的某种商业中放弃原有工作来“抓住机会”从事新事业的群众在消费者消失后又会失业。(仅代表个人观点）
（作者：苏州工业园区星海中学初三年级 胡琛）
责编：王文
